本文是轉(zhuǎn)發(fā)東莞注冊商標(biāo)設(shè)計創(chuàng)作思路文章，通過對東莞注冊商標(biāo)設(shè)計的經(jīng)驗和作品分享，為設(shè)計與營銷賦能、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計公司作品
有很多具體的寫作原則可以幫助確定一篇內(nèi)容的"質(zhì)量"。動詞用法、拼寫、句子結(jié)構(gòu)——這些都有明確的規(guī)則，在很大程度上保持不變。它是黑白的。那是錯誤的；這是對的。
然后是寫作中的灰色地帶。風(fēng)格偏好。圖像。講故事。所有灰色區(qū)域之王：優(yōu)質(zhì)內(nèi)容本身。沒有人能確切地定義它是什么，但不知何故每個人都只是"當(dāng)他們看到它時就知道它".這對有抱負(fù)的和當(dāng)前的內(nèi)容創(chuàng)作者沒有什么幫助。
如果你不知道什么是"更好",你怎么能讓你的內(nèi)容"更好"?就像讓一個人打完暈蝙蝠就向北跑。
雖然我不認(rèn)為我們可以一勞永逸地結(jié)束這場辯論，但我確實認(rèn)為我們可以通過尋找成功的出版物來澄清什么是高質(zhì)量的內(nèi)容.有誰能比兩家看起來完全對立的媒體更好地審視呢？
我們研究了BuzzFeed和《哈佛商業(yè)評論》——一個以其豐富的貓和可交換的圖像格式而聞名，另一個是商業(yè)人士的首選資源。因為內(nèi)容指南是由一系列組織影響形成的，我們看了看整個玉米卷餅.公司的歷史是怎樣的？這個網(wǎng)站是為誰寫的？以及公司對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的立場是什么？
希望在這篇文章結(jié)束時，我們能更進(jìn)一步了解這一大堆混亂.但那時我們會把話題轉(zhuǎn)到你身上。你認(rèn)為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是什么？你同意我們的結(jié)論嗎？你只是想讓你的老板看到你在另一個博客上出現(xiàn)過嗎？使用#BFvsHBR發(fā)布您的想法，您的推文將出現(xiàn)在下面的文章中。
因此，沒有任何進(jìn)一步的麻煩，讓大辯論開始。
很多人討厭BuzzFeed，因為它的內(nèi)容太多、太松散，但它可能會笑到最后。這個媒體網(wǎng)站現(xiàn)在每月有超過8000萬的獨立訪問者，所以它一定在做一些正確的事情.對嗎？
事實上，BuzzFeed內(nèi)容機(jī)器的深度遠(yuǎn)不止可愛小貓的照片。首先：它并不是真正作為一個蓬勃發(fā)展的媒體網(wǎng)站而建立的。在接
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計公司作品
通過對東莞注冊商標(biāo)設(shè)計的分享，讓我們更清晰了解東莞注冊商標(biāo)設(shè)計的一些要點、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點，請投稿深圳vi設(shè)計公司郵箱 。
