本文是轉(zhuǎn)發(fā)標(biāo)志塔設(shè)計(jì)創(chuàng)作思路文章，通過對標(biāo)志塔設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營銷賦能、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
這個(gè)帖子最初出現(xiàn)在深圳VI設(shè)計(jì)公司的代理帖子上。要閱讀更多類似的內(nèi)容，請訂閱代理職位.
幾周前，漢堡王提議麥當(dāng)勞暫停其所謂的"漢堡大戰(zhàn)",并支持9月21日的國際和平日。
它將兩家爭奪市場份額的連鎖店聯(lián)合起來的宏偉計(jì)劃？麥克華勃的誕生。
但不幸的是，對于那些面臨在巨無霸和巨無霸之間選擇的人來說，麥當(dāng)勞的反應(yīng)并不理想。
我們喜歡這種意圖，但認(rèn)為我們的兩個(gè)品牌可以做些更大的改變。我們致力于提高全球意識(shí)，也許你會(huì)加入我們有意義的全球努力？每一天，讓我們承認(rèn)，我們之間只是一個(gè)友好的商業(yè)競爭，當(dāng)然不是無與倫比的真實(shí)的戰(zhàn)爭痛苦和苦難。
雖然麥當(dāng)勞最終沒有與其他連鎖餐廳Denny's、KrystalGiraffas和Wayback漢堡一起參與漢堡王的"漢堡混搭",但它確實(shí)宣布將支持聯(lián)合國世界糧食計(jì)劃署對歐洲和中東移民危機(jī)的回應(yīng)。
雖然我們支持這兩個(gè)品牌的舉措，但這一在兩家連鎖店之間"擠壓牛肉"的失敗嘗試讓我們思考還存在哪些其他品牌競爭。他們會(huì)調(diào)和他們的分歧嗎？還是他們的一槍換一槍的策略已經(jīng)融入了他們的戰(zhàn)略？
我們看了五場惡名昭彰的品牌之戰(zhàn)，以了解它們是如何取得成果的，以及它們目前的狀況。
如果我完全誠實(shí)的話，我是一個(gè)蘋果迷。我喜歡它平衡熟悉和創(chuàng)新的方式.當(dāng)面對蘋果產(chǎn)品以外的任何東西時(shí)，我似乎都很困惑。
也就是說，我對這個(gè)品牌的喜愛并沒有改變我對三星詼諧的廣告嘲諷蘋果發(fā)布會(huì)的感覺。在一天結(jié)束的時(shí)候，他們實(shí)際上很有趣。
一條都沒釣到？看看三星最值得關(guān)注的一些挖掘：
多年來，這些刻薄的廣告一直在取笑蘋果品牌及其狂熱的追隨者，強(qiáng)調(diào)三星在推出類似產(chǎn)品方面取得的進(jìn)步。然而，我
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
通過對標(biāo)志塔設(shè)計(jì)的分享，讓我們更清晰了解標(biāo)志塔設(shè)計(jì)的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。
