本文是轉(zhuǎn)發(fā)民標(biāo)志設(shè)計(jì)創(chuàng)作思路文章，通過對民標(biāo)志設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營銷賦能、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
我要給你講一個小故事，但在此之前，先給你一個警告：這可不好看。
這是一個非常晴朗的星期四下午。當(dāng)我收到深圳VI設(shè)計(jì)公司法律部門主管的電子郵件時，我正忙著自己的事情，愉快地編輯一篇博文。哦天啊。
顯然，他收到了一封來自一個流行的股票攝影網(wǎng)站的信，聲稱我們在我們的博客上錯誤地使用了他們的兩張照片。
我的第一個想法是，'什么？這一定是個錯誤，"我們很擅長在博客上使用我們有權(quán)使用的照片和圖像。因此，我們通常要么購買庫存照片，要么使用像閃爍這樣獲得知識共享許可的網(wǎng)站上的圖片，這是一個非營利組織，提供易于使用的版權(quán)許可，使人們可以輕松地允許他人分享和使用他們的創(chuàng)意作品。事實(shí)上，我們甚至寫過如何不竊取人們在網(wǎng)上的內(nèi)容，以及如果你是被盜內(nèi)容的受害者該怎么辦。因此.怎么回事？
首先，我請我們的總法律顧問將他從股票攝影公司收到的電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)給我。他不能；他只有一封信。沒有數(shù)字拷貝。沒有指向犯罪博客的鏈接。只有幾頁模糊的、打印出來的有問題的兩張圖片的截圖，還有幾頁法律術(shù)語。嗯.真的嗎？
幸運(yùn)的是，我并沒有花太多時間去搜索他們提到的博客帖子。正如我所想，事實(shí)證明我們在使用這些圖片時確實(shí)只有誠實(shí)的意圖。滾動到有問題的帖子的底部，我發(fā)現(xiàn)了我們通常在知識共享許可下從閃爍獲得的圖片的歸屬標(biāo)記。因此.你能猜到發(fā)生了什么嗎？
是的-我們被騙了。顯然，幾個閃爍用戶從圖片網(wǎng)站上獲得了這些圖片，上傳到Flickr，然后給它們申請了知識共享許可。一點(diǎn)都不酷，伙計(jì)們。不酷。
這兩個人最初是否購買了這些照片無關(guān)緊要。我們沒有購買這些圖片的版權(quán)，它們在我們的網(wǎng)站上。但問題是.我們不知道它們是庫存圖片。我們只是對附加在他們身上的知識共享許可抱有良好的信念，
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
通過對民標(biāo)志設(shè)計(jì)的分享，讓我們更清晰了解民標(biāo)志設(shè)計(jì)的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。
